(...) Sin embargo el tribunal decidió absolver al encausado bajo el criterio de in dubio pro reo. Es decir, según explicaron fuentes conocedoras de este caso, las declaraciones y las pruebas aportadas en el juicio, celebrado en la mañana del pasado 18 de febrero, por parte de la supuesta víctima y testigos no han quedado suficientemente probados como para condenar al acusado. (...)
Fonte | Castellónplaza
Fonte | El periódico montañés
(...)Por tanto, ante la falta de pruebas y evidencias, y aplicando la máxima jurídica de in dubio pro reo (en caso de duda se decide a favor del acusado), el tribunal ha resuelto absolverlo(...)
(...) La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Rosa Esperanza Rebollo Hidalgo, explica que no ha quedado acreditada la participación de Leonardo D. J. en la elaboración del plan y ejecución del asesinato. "No existe conversación alguna al respecto que vincule al procesado con la comisión del citado delito previamente a su ejecución, ni con posterioridad a ella dando cuenta del resultado como sí ocurre respecto a otros delitos", recoge el fallo. "En aplicación del in dubio pro reo [en caso de duda en favor del reo] procede entender como no acreditado que el procesado diese las órdenes para cometer el asesinato de José Fernando D. S.", añade (...)
Por esa razón en el expediente existía la duda razonable de que el sistema de foto-rojo no hubiera captado correctamente la infracción que se le atribuía, lo cual «sitúa al recurrente en una situación de indefensión –al no haberse admitido las pruebas propuestas en vía administrativa- y por encima de ello incluso, en el caso de aplicar el principio in dubio pro reo al no considerarse suficiente la prueba de cargo existente en el expediente, todo ello considerando que la denuncia se cursó por Agente cuya observación directa de la infracción no consta, sino a partir de las repetidas fotografías».
(...) El fallo continúa indicando que “sabido es que nuestro actual sistema de enjuiciamiento exige insoslayablemente revalidar en la sesión oral la evidencia reunida en la etapa de pesquisa y en tal marco,no surge de la audiencia elemento de cargo alguno que acredite sin lugar a dudas la autoría del imputado de autos respecto de los hechos cuya materialidad ilícita fue objeto de la acusación fiscal” y se añade que “si subsiste más de una hipótesis como probable, se carece de certeza positiva respecto de cada una de ellas, siendo que por aplicación del principio ‘in dubio pro reo’ debe resolverse a favor del imputado” (...)
(...) Asimismo, en base a lo expuesto por la resolución judicial, «la prueba testifical practicada deja en el aire gran cantidad de incógnitas sobre el contenido real de los hechos enjuiciados». De esta forma, aunque «en un primer momento» las declaraciones de los familiares perjudicados avalarían el planteamiento de la acusación al referir una gradual situación de aislamiento que influiría en los acusado para tomar decisiones, esto se contrapone a que «esa supuesta situación de confinamiento queda rebatida por los actos propios de quienes los sufrirían, que llegaron a regresar al centro o siguen en el mismo en un régimen de convivencia casi familiar con los acusados». En este sentido, se aplica el principio de 'in dubio pro reo' a los acusados por lo que se les absuelve de los cargos formulados contra el matrimonio y su hijo, con alzamiento de las medidas cautelares adoptadas contra ellos. Asimismo, en contra de esta sentencia cabe recurso de casación en los términos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.. (...)
(...) El Alto Tribunal rechaza el recurso de casación presentado por la defensa de los acusados en el que se alegó la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo', aduciendo que no se había practicado la prueba suficiente para acreditar que los recurrentes patroneasen la embarcación, si bien la declaración con "claridad y convención" de los testigos fue apoyada también por la de los efectivos policiales.
"Indicó que, a su juicio, el magistrado se quedó corto en la explicación de lo que era una prueba indiciaria y en desgranar en qué consiste el in dubio pro reo, principio jurídico por el que en caso de duda se favorecerá al imputado o acusado en las decisiones (...)"
(...) Así se recoge en el informe de la Asesoría Jurídica municipal, que insiste en que "de lo contenido en el acta de infracción ha quedado acreditado que ese día la menor se encontraba en el establecimiento con una bebida alcohólica, pero lo que no ha resultado acreditado sin género de duda es que esa bebida fuese vendida o suministrada a esa menor en el local". 
Absuelto un vallisoletano acusado por la Policía Municipal de conducir un coche pese a carecer de permiso. La sentencia aplica el principio 'in dubio pro reo' debido a que la versión de los agentes fue contradicha por una grabación de vídeo.
Así, la sentencia deja claro que la denuncia «sitúa al recurrente en una situación de indefensión -al no haberse admitido las pruebas propuestas en vía administrativa- y por encima de ello incluso, en el caso de aplicar el principio in dubio pro reo, al no considerarse suficiente la prueba de cargo existente en el expediente, todo ello considerando que la denuncia se cursó por un agente cuya observación directa de la infracción no consta, sino a partir de las repetidas fotografías»."En aplicación del in dubio pro reo [en caso de duda en favor del reo] procede entender como no acreditado que el procesado diese las órdenes para cometer el asesinato de José Fernando D. S.", añade.
(...) Al ser el testimonio de la víctima la principal y prácticamente única prueba presentada por la acusación, la magistrada absuelve a García Adán aplicando el principio in dubio pro reo.
