La sentencia de la Audiencia reitera durante varios pasajes declaraciones confusas o contradictorias de la denunciante, lo que fomenta la "duda razonable" a favor del acusado. "No se puede negar la existencia de indicios de criminalidad, pero las pruebas practicadas no permiten superar la sospecha, la cual era suficiente para el procesamiento y la apertura del juicio oral pero no para fundar un pronunciamiento de condena", dice el fallo. El resultado es que esas pruebas "no permiten al Tribunal alcanzar la convicción de certeza respecto a los hechos objeto de acusación" y por eso "la duda", conforme al principio de in dubio pro reo, "impone la libre absolución del acusado".
Fonte | Faro de Vigo
Ningún comentario:
Publicar un comentario