Sub iudice - La Razón (15/01/2014)

(...) El consejero, no obstante, no pudo evitar soltar una de sus ya clásicas «perlas» dialécticas al pronunciarse acerca del auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que señalaba que algunas resoluciones de la Junta para recuperar el dinero de los ERE fraudulentos tratan de dar «apariencia de legalidad» pero no tienen la finalidad de «recobrar lo indebidamente abonado». «Quién es el tribunal o un juez para criticar la gestión política de un Gobierno», censuró el consejero y fiscal en excedencia. «¿O es que tiene más libertad de expresión que un miembro del Gobierno que critique la actuación de un juez?», añadió. De Llera aclaró que él mismo tuvo que callarse «para no hablar de nada que esté 'sub iudice'» y eso es «lo que deben hacer los jueces». (...)

Fonte | La Razón